May 9th, 2011

ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО НЕЗАВИСИМОЙ СИБИРИ: будущее без мегаполисов

Originally posted by maaddi at ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО НЕЗАВИСИМОЙ СИБИРИ: будущее без мегаполисов



Около двух лет тому назад я уже обращался к идеям использования так называемого «малого» градостроительства в условиях России. Однако, статья [info]_steppenwolf заставила меня вернуться к этой теме. Теперь уже – в аспекте освоения территорий Сибири после того, как она получит «независимый статус в составе России». Не будем сейчас останавливаться на вопросе – возможна ли, в той или иной степени, независимость Сибири от России как таковой. Представим себе на минуту, что такое все-таки случилось. И вот – мы имеем перед собой прекрасное, очередное «русское поле экспериментов» - территорию от Уральского Хребта до Лены – по большей части, пустую, безжизненную и голую. Отгремели гражданские войны и экономические баталии. Сибирь – расправила свои крылья, и понеслась в независимое будущее. Как же следует развивать градостроительство Сибири в этом случае, что следует делать в этом бесконечно удаленном от нашего сегодняшнего временного отрезка «тогда»?
Попытаемся сперва сделать прогноз. Безусловно – последует ребрендинг и реновация существующих территорий. И Омск, и Новосибирск, и Томск. Да что там – все существующие сейчас крупные сибирские города будут претерпевать серьезные изменения. Последует пересмотр экономической политик, инфраструктурных и промышленных принципов, переоценка ценностей внутри сложившихся городских сообществ. Однако, это – тема для совершенно отдельной работы: ситуация в уже существующих населенных пунктах. Многие авторы до меня – пытались решить эту проблему. Пока что – получается не очень хорошо. Но не будем останавливаться на критике или хвалебных отзывах. Перейдем сразу к сути. Перейдем к тому, что в условиях того, альтернативного будущего – необходимо развивать и те территории Сибири, что сейчас – пусты и безвидны, и – тьма над бездною, и – дух носится над водами болот. Да местами – горят нефтяные факелы и бродят полудикие стада оленей.
Почему нужно осваивать свободные территории? Ответ очевиден: Китай, Европа, прочие потребители ресурсов. В условиях нехватки стратегических материалов (лес, нефть, вода) – только лишь создание экономически-сырьевых форпостом сможет остановить тихую экспансию на «бесхозные» территории. Бесхозные – с точки зрения экономических узурпаторов. Но – не Новых Сибиряков.
Освоение новых территорий должно вестись путем создания небольших, компактных поселений. Почему небольших?.
Повторюсь, что несколько лет тому назад мною опубликована одна из статей на эту тему. Чтобы не повторять общие вопросы, поднимаемые в ней – приведу сейчас выдержку из оной, касательно общих вопросов если – не в экономическом, то, по крайней мере – чисто в «человеческом» аспекте. Короче – в следующем отрывке говорится, почему малый город, город на несколько десятков тысяч жителей, лучше миллионника, так любимого сердцами ряда наших сотоварищей (видимо, многие до сих пор считают, что – чем больше, тем лучше…).


ВЫДЕРЖКА ИЗ СТАТЬИ )

Да, цитаты из самого себя – это очень дурной тон. Однако, в сложившейся ситуации без этого нельзя.
Почему все это актуально именно для Сибири, причем – в любом случае, получит ли она некую иллюзорную независимость, или же нет? Потому, что только лишь небольшие поселения в условиях как периодически меняющегося климата, так и новых экономических реалий, как ни парадоксально это звучит, наиболее выносливы. Вспомним сибирскую историю, с чего все начиналось. А начиналось все с небольших острогов. Но не с целенаправленно созданных городов-гигантов. Безусловно, здесь следует вопрос об ориентировании Сибири на тот или ной путь развития – на инновационно-технологический или производственно-аграрный. Но почему нельзя создать их синтез?
Почему, например, не организовать множественные мелкие поселения вдоль существующих транспортных артерий, составляющие производственный и сельскохозяйственный (хотя, такое понятие и довольно спорно) новой, свободной земли? Можно создать по общепринятой схеме места проживания в непосредственной близости от точек приложения труда: новые фактории. В то же время – существующие крупные города можно преобразовать в административные и культурные центры, вынося производство в обозначенные выше малые населенные пункты. Можно, при необходимости, расширять сеть малых городов, организуя работу вахтовым методом в точках наиболее активной добычи ресурсов или земледелия. Но это не должно стать самоцелью. Вахтовые, «временные» поселения – это те новые остроги, те периферические органы, что позволяют социуму осваивать новые территории.
Однако, сколько бы мы не говорили о том, что в условиях Сибири – следует развивать именно «малое градостроительство», отходя от идеи создания новых мегаполисов (с условием перепрофилирования старых) мы не можем не отметить, что все эти рассуждения – беспочвенны без строгого контролирования градостроительства как такового государством. Бред, ересь и безумие - отдавать решение территориальных вопросов частнику. Это то же самое, что ставить сексуального маньяка – охранником в гарем: нормы международного права запрещают кастрацию, но иного выхода нет. Градостроительство, территориальное планирование – это долгосрочная инвестиция. Это сверхзадача, одна из основных, ради решения которых и существует государство как таковое. Оно, территориальное планирование, направлено на развитие земли – нашей земли, той, которая досталась гам в наследство от наших предков и перейдет – нашим детям и внукам.
И именно поэтому уже сейчас мы должны радикально пересмотреть переход к освоению территории Сибири, навсегда забыв о чудовищных городах-муравейниках и вспомнив – о том, что город как таковой – это, прежде всего, место для жизни. Это точка на карте, которая принадлежит той или иной нации и – своеобразный «межевой знак» на границе нашей и чужой территории. Это – граница между миром Порядка и Хаосом.